Иск подал медиаконцерн Axel Springer, который пытается доказать, что такие расширения нарушают авторские права, так как меняют отображение сайтов. Судебные баталии длятся уже больше 10 лет: сначала издатели утверждали, что блокировка нарушает конкуренцию, затем — что вмешивается в авторские права, но суды вставали на сторону Eyeo (разработчика Adblock Plus).
Верховный суд частично отменил решение апелляционной инстанции, сочтя, что не были полностью учтены аргументы о том, защищены ли DOM-структуры и CSS-код авторским правом.
Теперь суду предстоит оценить, обладает ли сайт исключительным правом на код, генерируемый браузером, и можно ли считать вмешательство блокировщиков нарушением.