- Joined
- Jan 19, 2011
- Messages
- 7,650
- Contests
- 0
- Reaction score
- 109
Апелляционный суд девятого округа США частично удовлетворил жалобу Евгения Никулина на приговор, в соответствии с которым он должен быть лишен свободны на 88 месяцев и выплатить 1,7 миллиона долларов за хакерство и кражу персональных данных.
Россиянин во вступительном брифе весной этого года настаивал, что размер компенсации в пользу компаний LinkedIn, Formspring и Dropbox, признанных пострадавшими, не имеет под собой оснований. Сторона обвинения в ответ заявляла, что сумма была рассчитана в соответствии с руководящими принципами и практикой.
Апелляционная инстанция согласилась с Никулиным, усмотрев «явную ошибку» в решении Федерального суда Северного округа Калифорнии и признав собранную прокурором доказательную базу по данному вопросу недостаточной для подтверждения расчётов.
«Хотя свидетельские показания и протоколы, представленные в суде, показали степень реакции потерпевших на компьютерные вторжения, эти доказательства не дают основы для определения затрат, понесенных потерпевшими <…>», — говорится в заключении апелляционного суда.
В то же время апелляционная инстанция не сочла, что суд Калифорнии злоупотребил своим дискреционным правом при принятии решения о приобщении доказательств, полученных прокуратурой от Automattic. Никулин настаивал, что, возможно, именно эти сведения побудили присяжных осудить его.
Наконец, Апелляционный суд девятого округа США не поддержал жалобу в части, где россиянин утверждал об ошибке при оценке степени тяжести его действий.
Россиянин во вступительном брифе весной этого года настаивал, что размер компенсации в пользу компаний LinkedIn, Formspring и Dropbox, признанных пострадавшими, не имеет под собой оснований. Сторона обвинения в ответ заявляла, что сумма была рассчитана в соответствии с руководящими принципами и практикой.
Апелляционная инстанция согласилась с Никулиным, усмотрев «явную ошибку» в решении Федерального суда Северного округа Калифорнии и признав собранную прокурором доказательную базу по данному вопросу недостаточной для подтверждения расчётов.
«Хотя свидетельские показания и протоколы, представленные в суде, показали степень реакции потерпевших на компьютерные вторжения, эти доказательства не дают основы для определения затрат, понесенных потерпевшими <…>», — говорится в заключении апелляционного суда.
В то же время апелляционная инстанция не сочла, что суд Калифорнии злоупотребил своим дискреционным правом при принятии решения о приобщении доказательств, полученных прокуратурой от Automattic. Никулин настаивал, что, возможно, именно эти сведения побудили присяжных осудить его.
Наконец, Апелляционный суд девятого округа США не поддержал жалобу в части, где россиянин утверждал об ошибке при оценке степени тяжести его действий.